Annons:
ToppBlogg.se Lägg till din blogg
visa alla Allmänt Bil/MC Data/IT Ekonomi & Finans Film/Tv Filosofi/Religion Fotobloggar Företagsbloggar Hem & Inredning Humor Hälsa Kultur Litteratur Marknadsföring Mat Miljö Mode & kläder Musik Nöjen Personligt Politik Resor Sex & Samlevnad Shopping Spel & Dobbel Sport Teknik Lägg till blogg logga in & ändra blogg Om ToppBlogg.se / faq Kontakta oss

Masken

Kristen blogg - till Guds ära - som reaktionsmässigt tar upp olika ämnen, men har tyngdpunkt på Guds glada nyhet, opassande nog kallad Evangelium. Evangelisation, förklaring av evangeliet, försvar av evangeliet. Du kommer att bli evangeliserad!


Homepage » Besök Masken

Inlägg i Masken

Michael Jackson intervjuad
På Stone the PreacherHan gillade inte vad han såg i spegeln av Guds Lag (the man in the mirror höhö) och stack (beat it höhö.) Kass humor...Ta en titt i spegeln själv

Dialog med ännu en youtube-ateist, del 1
Läste igår om ett "agnostiskt manifest", här och härDet är lite likt det som Ken Ham varnar för som hänt i ID-rörelsen. (Läs helheten här)Jag klipper ut, typ detta tror jag... Han som inte är med mig är emot mig, den som inte samlar med mig skingrar. Vänskap med världen är fiendskap med Gud, den är inte neutral mot Gud. Människor undertrycker sanningen i orättfärdighet. Människan är fientlig mot Gud inte neutral. Se upp för människor med filosofi och tomma svek grundat på människors traditioner... Bibeln är tydlig med att det inte är en neutralitet. Så du förstår, när du kommer till någon som säger "Jag tänker inte låta dig använda Bibeln, låt oss ha en neutral grund som vi kan stå tillsammans på" och du går över till vad du tror är neutral mark, går du faktiskt över på deras mark och de har vunnit debatten.Nej, tacka vet jag dialog mellan folk som verkligen inte håller med varandra istället. Vi som har så skilda åsikter får väl bråka och ha skoj med varandra? Vi kan sitta i våra fort och skjuta våra långdistansrobotar på varandra. Ha kul!Det var kanske ett långt förord till vad jag egentligen skulle skriva om, men som jag tänkte anknyta till det. Jag tyckte att jag hade en ganska vänlig diskussion med en ateist på youtube nyligen. Vi kom i kontakt över en youtube-video som handlade om synd och kom in på frågan om Helvetet. Vi höll definitivt inte med varandra! Men vi stod upp för våra åsikter och diskuterade på ett ödmjukt sätt.Han stod för vad han tyckte:Du tror väl inte på ett verkligt helvete? Vad barnsligt!Jag stod för vad jag trodde på:Käre [namn]...Gud välsigne dig! Ja, jag tror på ett verkligt Helvete, om vad du menade med det är det som beskrivs i Bibeln. Det är därför jag är oroar mig för alla mina medmänniskor, dig inräknad. Min älskade, jag är ett uselt vidrigt kräk som förtjänar att hamna där, säkert mer än dig, men jag har blivit frälst av häpnadsväckande Nåd och nu varnar jag andra om Helvetet. Jag älskar och bryr mig om dig och vill inte att du ska hamna där! Jag må bli kallad barnslig för att jag tror på det sättet. Och jag har blivit kallad många saker av folk som jag älskar och ber att Gud ska välsigna. Men, min älskade, vad är viktigast? Mitt rykte under en kort livstid eller en själs, såsom din, eviga frälsning?Han svarade! Fortsättning följer...

Bibeln och slaveri: vad de inte vill att du ska veta
En Anonym kommentar kom till inlägget Är kristendom bara dåligt?Mycket trams här... Ett exempel: "Bibeln förbjuder tydligt människohande". Snicksnack, bibeln godtar slaveri fullt ut. Både att äga och sälja. Ett par talande exempel:2 Mos 12:44 "men en slav som har köpts för pengar"2 Mos 21:2 "När du köper en hebreisk slav"Jag hade flera reaktioner på detta. Men jag frågade om Anonym kunde visa lite fler exempel på trams i inlägget så att jag kunde få ta del av dem också. Jag väntade tålmodigt i några veckor men fick inget svar. Kanske får det efter att jag uppmärksammat det?0,5. det är olika som beskrivs i blogginlägget och som finns i Bibeln. Människohandel av den typen som beskrivs i blogginlägget, är inte tillåtet i Bibeln. Dvs det som bedrevs av västerlänningar och som avskaffades tack vare bibeltroende kristna; det att man rövar bort folk och säljer dem. Paulus räknar t.ex. i 1 Tim 1:10 upp slavhandlare bland de laglösa, tillsammans med folk som har sex före äktenskapet, lögnare, m.m. dvs inte som något särskilt positivt, utan den sortens folk som i andra liknande listor inte får ärva Guds rike/får del i sjön som brinner av eld och svavel. "Slaveri" som förekom i GT var när folk frivilligt sålt sig själva till tjänst hos en herre, eller krigsfångar som annars skulle gå ett värre öde till mötes. Det finns lite mer om detta i ett inlägg du kan läsa här.Låt oss nu iallafall titta på bibelorden om slaveri igen.2 Mos 12:44 "men en slav som har köpts för pengar"2 Mos 21:2 "När du köper en hebreisk slav"1. Jag har sett värre. Dessa lösryckta verser handlar ju iallafall om slaveri! :DOch inte nog med att det är lösryckta verser. Vi kan se att det saknas punkt i båda citaten. Och inte nog med det; det översta (2 Mos 12:44) saknar dessutom stor bokstav i början. Det är alltså inte bara fråga om lösryckta verser. Det är lösryckta satser ur meningar! Jag tror dessa kallas villkorsbisatser. Inte helt säker. Men, iallafall, de visar en situation där det förekommer slavar. "när/men..."etc. De uppmanar inte till människohandel.2. En sak som det tog mig ett tag att lära mig, men som jag nu lärt mig, är att det bästa man kan göra när sådant här uppstår, är att alltid slå upp versen själv. Att titta på sammanhanget. Vi har klarat oss bra utan sammanhanget för tillfället. Vi kan se utifrån dessa lösa ord ur meningar att de kommer att behandla situationer med köpta slavar. Inte att de är "ett par talande exempel" på att "Bibeln godtar slaveri fullt ut. Både att äga och sälja." som påståtts. Visst, vi kan misstänka detta. Men vi kan också misstänka motsatsen. Att man velat dölja något genom att inte ens citera hela meningar. Kristen som jag är, har jag en egen Bibel. Jag har också kännedom om olika sidor på nätet där man kan söka i bibeln. Att anta att man går på vad folk säger om vad som står i Bibeln utan vidare kan tala för sig självt. Jag slog iallafall upp dem. Om jag beskrev min reaktion skulle jag förstöra spänningen. Här är hela verserna:2 Mos 12:44 men en slav som är köpt för pengar får äta av det, sedan du omskurit honom.2 Mos 21:2 Om du köper en hebreisk slav skall han tjäna dig i sex år, men det sjunde året skall du ge honom fri utan lösen.De säger alltså att man ska vara snäll mot sina slavar! HAHAHAHAHA! Jag kan förstå varför du inte ville citera hela meningarna!Fast det beror också på vad "det" som de får äta är. Arsenik?2 Mos 12:43 HERREN sade till Mose och Aron: "Detta är stadgan om påskalammet: Ingen utlänning får äta av det men en slav som är köpt för pengar får äta av det, sedan du omskurit honom.Äh, det var påskalammet...3. Det kan inte ha varit annat än med vilje att de ryckts loss såhär. Den som suttit och klippt ut verser måste ha sett resten. Högst oärligt. Antingen var denne anonyme person helt igenom oärlig, eller så har personen varit på någon sida och låtit sig luras utan att själv undersöka saken närmare.4. Så är det med alla bibelställen som innehåller slavar. De är mycket populära att rycka loss ur sammanhanget.4b. Visst, israeliterna i GT, vissa av kristna i NT hade faktiskt slavar. Men de uppmanades eller uppmuntrades inte att ha slavar, utan uppmanades att vara snälla mot sina slavar! I Brevet till Filemon vädjar Paulus till Filemon att han ska släppa fri sin förrymde slav Onesimus som blivit frälst.Och ni herrar, handla på samma sätt mot era slavar och upphör med att hota. Ni vet att de har samme Herre i himlen som ni, och han gör inte skillnad på människor. (Ef 6:9)Ni herrar, låt era slavar få vad som är rätt och rimligt. Ni vet ju att ni också har en Herre i himlen. (Kol 4:1)Här är inte jude eller grek, slav eller fri, man och kvinna. Alla är ni ett i Kristus Jesus. (Gal 3:28)Ty den som var slav när han blev kallad av Herren, är en Herrens frigivne, och den som var fri när han blev kallad, är en Kristi slav. (1 Kor 7:22)Medan ni var syndens slavar, var ni fria från rättfärdigheten. Men vad skördade ni då för frukt? Jo, det som ni nu skäms för. Slutet på sådant är döden. Men nu, då ni befriats från synden och blivit Guds slavar, blir frukten att ni helgas och till slut får evigt liv. Ty syndens lön är döden, men Guds gåva är evigt liv i Kristus Jesus, vår Herre. (Rom 6:20-23)

Lag och Evangelium på Nyhem! :O
Jag brukar vanligtvis inte skriva på söndagar eftersom det är den heliga dagen då jag oftast inte alls vill använda datorn utom för att titta på "predikationer" jag gjorde mitt eget låneord, låter bättre än "predikningar" på nätet. Jag hade också planerat lite andra inlägg som jag skulle postat innan, bl a om evangelisationen förr-förra fredagen där jag delade Lagen och Evangeliet för två äldre än mig iallafall, och längre herrar... mer säger jag inte om det! och min resa till Danmark som jag förvandlade till en småskalig inte värd att kallas missionsresa anledningen till att jag inte hann skriva förra veckan, annat än att förplanera några av mina favoriserade youtube-klipp. Du märkte inte att jag var borta. stay tuned!Så, jag beslöt mig för att titta vad Nyhem har att bjuda på för kätterier som man kan bli sur på och gnälla över veckan framöver. Gick in på webbsändningarna från Nyhem, såg genast "Crazy Love Night - Francis Chan" och med mina kättarvarningsantenner som jag alltid har uppe tänkte jag "Hmmm, en franciskan som ska förleda ungdomarna, säkert..."Jag blev positivt besviken!Det var förstås inte i samma kaliber som Paul Washers chockerande budskap till ungdomar, finns nu på norska! Men det var samma grej. Jesu ord i Matt 7:21-23 Inte skall var och en som säger Herre, Herre till mig komma in i himmelriket, utan den som gör min himmelske Faders vilja. Många skall säga till mig på den dagen: Herre, Herre, har vi inte profeterat med hjälp av ditt namn och med hjälp av ditt namn drivit ut onda andar och med hjälp av ditt namn gjort många kraftgärningar? Men då skall jag säga dem sanningen: Jag har aldrig känt er. Gå bort ifrån mig, ni laglösa!Han började argumentera för Gud med Rom 1:18-20. Gick över till att predika hela saken: Lagen, synden, helvetet, Evangeliet, omvändelse! En bra frälsningsinbjudan i slutet, inte "blunda allihop, räck upp handen om du vill ta emot Jesus." Man ser tårarna, överbevisningen, syndanöden. Definitivt många som inte hört detta förut i dagens pingstkyrkor! Underbart att se sann omvändelse! Halleluja! :)Han måste ha tagit del av Ray Comforts undervisning om evangelisation. Eller?En sak jag måste säga. Min varnare nosade upp... två saker!1. Jag uppfattade det som att Francis Chan sa att Jesus tog vårt straff bara genom det synliga lidandet på korset. Rätta mig om jag uppfattade fel. Iallafall, se Paul Washer om detta här.2. Han säger bara detta i förbifarten, jag vet inte hur han menade, att han hade den Helige Ande och ändå syndade emot Gud. Visst syndar man, och synd är mot Gud. Men det är ändå en viktig sak som Ray Comfort undervisar om i "True And False Conversion" (i länken ovan.) Om man lever i synd (vet inte om detta var vad han menade) så bör man fundera på om man har den Helige Ande, är frälst över huvud taget. Hmm... bibelord:Hebr 6:4-6 Ty de som en gång tagit emot ljuset och smakat den himmelska gåvan, fått del av den helige Ande och smakat det goda Gudsordet och den kommande världens krafter men sedan avfallit, dem är det omöjligt att föra till ny omvändelse, eftersom de själva på nytt korsfäster Guds Son och öppet hånar honom.Efter att ha hört olika utläggningar av denna vers så säger jag såhär: jag tror den börjar ironiskt. "HAH! SOM OM man kunde avfalla efter att man en gång tagit emot ljuset och smakat den himmelska gåvan, fått del av den helige Ande och smakat det goda Gudsordet och den kommande världens krafter!" När man väl är frälst, så är man frälst, Gud fullbordar alltid det verk han påbörjat. Men om man kunde förlora sin frälsning, så kan man aldrig få tillbaka den. Man kan inte säga "jag blev frälst, sedan avföll jag, sedan blev jag frälst igen" utan det finns en gång man omvände sig och blev frälst. Så se till att bli det idag! Jag vet själv inte när detta hände för mig. Döptes när jag var 12 men föll i synd... vet inte om det är för att jag ser tillbaka efter åren av helgelse. Gud vet. Jag brukar fundera och be över detta. Så småningom kanske Han visar det för mig. Kan inte säga att jag hört evangeliet och omvänt mig vid den tiden jag döptes. Men, är du osäker, se till att du iallafall är frälst nu. Omvänd dig idag. Det ska man ändå göra varje dag!(Nyhemsbloggen, Carl-Henric Jaktlund om predikan)Mer om Francis Chan på Dagen: I I

Är Rob Bell kristen?
Är Rob Bell en kristen? Lyssna på Rob Bells hyckleri och avgör själv.

Är Michael Jackson i Helvetet?
Michael Jackson har varit död i ca två veckor. Eftersom det bl a var en minnesceremoni om honom, skrivs det fortfarande om honom: Dagbladet.se GP: 1 2 3 4 5 6 DN: 1 2 3 4 5 Dagen: 1 2 SvD: 1När någon dör påminns man att fråga sig det som man annars försöker tränga undan, vad händer när man dör? Var har Michael Jackson tillbringat dessa två veckor? Vilar han i graven? Har han upphört att existera?Det finns, enligt Bibeln, en "väntehimmel" och ett "väntehelvete" där man befinner sig som andar fram tills alla uppstår i nya kroppar och kommer att stå inför den slutgiltiga domen (t.ex. Uppenbarelseboken 20:11-15). The King of pop kommer också att böja knä inför the King of Kings och avlägga räkenskap för sina handlingar. Han var bara en vanlig människa som vi. Pengar, popularitet, etc kan inte muta Domaren på Domens dag. Så, var hamnade han? Jag vet inte! Men jag hoppas att få se honom i himlen! Och dig med!Något som är mer relevant för dig är att veta var du själv kommer att hamna. Gör testet här!10 Anledningar till att Michael Jacksons död spelar roll:1. Det lär oss om den farliga makten i avgudadyrkan (idol=avgud)2. Det lär oss verkligheten att allt kött är som gräs.3. Enorm rikedom är gift för köttet.4. Det bekräftar den Bibliska Sanningen att den fallna människan är utgiven till självförstörelse.5. Det var ett exempel på ett BORTKASTAT LIV6. Visar oss att livet är ett tomrum utanför Jesus Kristus.7. Är en stor påminnelse att det är bestämt om människan att en gång dö och sedan dömas.8. Det lär oss tomheten i popularitet.9. Det påminner oss om hur kort livet verkligen är.10. Lär oss att i slutändan, är han bara en vanlig människa.

Vad lärs ut i Rob Bells kyrka?
Varför skulle han inte vara kristen? Frågar Joel om Rob Bell i inlägget Är Rob Bell Kristen?A Little Leaven-artikeln här kan föra oss ännu närmre Ljuset! :)Jag översätter:Om du besöker Mars Hill Bible Church i Grand Rapids, dvs Rob Bells kyrka, förvänta dig inte att höra biblisk kristendom. Du bör förvänta dig att höra alla möjliga originella och påhittiga idéer men förvänta dig inte att höra biblisk kristendom.[I videon i blogginlägget] är några av villolärorna som Emergence guru Phyllis Tickle kräkte ur sig när hon talade i Rob Bells kyrka för nån månad sedan. Hon bjöds in av ledarskapet i Mars Hill för att tala om den Helige Andes "feminina egenskaper."MISSA INTE baddaren till villolära hon kräks ut vid 8:11. Där påstår hon att när vi tar nattvarden "MATAR VI 'GUDEN' INOM OSS."Om Rob Bell och ledarskapet på Mars Hill Bible Church inte offentligt tillrättavisar denna kvinna och offentligt förkastar hennes villoläror, då är de skyldiga till att delta i hennes uppror mot Guds Ord och skyldiga till att främja hennes villoläror.Några kommentarerDenise skriverPhyllis Tickle kittlar mångas öron med skräp. Hennes namn passar. [Referens till 2 Tim 4:3]joshua of omaha skriverdetta bör avgöra att Rob Bell är en villolärare eller ej.det faktum att bell tillät denna helt klart avfälliga kvinnan Tickle att tala och vägrar att ta avstånd ifrån hennes lögner, visar att Rob Bell stödjer Tickles hädiska lärorJoe S påpekar 1Tim 4:7 det gudlösa, gamla struntpratet skall du visa ifrån dig.Jag kan känna igen mig i vad Matthew skriver:Denna sorts nonsens kryper in i våra församlingar. Folk som jag alltid sett som sunda i min församling betraktar nu såna här grejer som giltiga. Det är verkligen mycket ledsamt.

Två flugor i en smäll
1. Det falska evangeliet att Jesus ska ge oss mål, mening och vårt bästa liv nu.2. Humanister och kommunister i västvärlden fortsätter att blåneka att ateism och kommunism är ont och skylla allt elände på religion (särskilt kristendom.)På http://www.freegao.com/ kan du se video från Voice of the Martyrs som visar de första 50 dagar av tortyr av Gao Zhisheng genomgått och skriva på en namnlista om att de ska befria honom.Hans brott: han är en kristen försvarsadvokat som försvarar kristnas rättigheter. Förföljelse av troende, kan inte vara annat än direkt orsakat av ateism!

Ken Ham: Intelligent Design-rörelsen är farlig
Tar mig friheten att översätta en snutt från Wretched Radio den 16 Juni om Ken Ham (ordförande för Answers in Genesis) som talar om Intelligent Design-rörelsen.Wretched-klubben hade en "Creation Vacation", "Skapelse-Semester" där de gick till det nya Creation Museum. Vet inte riktigt vad de gjorde där, eftersom jag inte gick dit, men de gick väll dit... och gick till muséet... och lyssnade på talare... och grejer. Jag kommer att norpa en annan grej därifrån en annan gång också. Men nu, Ken Ham:Jag tror att ID-rörelsen möjligen är en mycket farlig rörelse. ID-rörelsen är inte en kristen rörelse, t.o.m. i Expelled-filmen sa de "vi är inte en kristen rörelse" folk som tror på miljarder av år, folk som tror på evolutionen. ID-rörelsen är bara emot något. Vad de är emot är naturalism. De säger att det finns en intelligens bakom universum, men identifierar inte denna. De bara säger att naturliga processer inte formade livet. ID-rörelsen har ingen historia, ingen historia om universum, de tar inte itu med det. Vi bibliska kreationister, har en historia, skapelsen, fallet, katastrofer... vi har den historian, inte de. Evolutionisterna her en historia, Big Bang, miljarder år, darwinistisk evolution.Och när man tänker på Bibeln, tro kommer genom hörande och hörande av Guds Ord. Jag vill att ni ska minnas Bibeln säger att människans hjärta är svekfullt, ingen är rättfärdig, ingen söker Gud. Om du ska peka folk mot en intelligens, kommer de gå efter vilken intelligens som helst utom den sanne Guden. Så man pekar folk i riktning mot muslimguden, hinduguden, buddhistguden... det är faran, på grund av människans hjärta. Och vad vi gör på Answers in Genesis, är att vi inte gör någon ursäkt om det faktum att vi inte bara är om skapelsen, utan också skapelsens Gud, Bibelns Gud, världens Frälsare, Jesus Kristus. Tro kommer av att höra och att höra av Guds Ord. Guds Ord säger om skapelsen att den är förbannad och fallen. Om du bara startar med skapelsen, ser man att denna intelligens är ett monster, det är massa lidande i världen. Men läser man i Första Moseboken ser vi att döden är ett intrång på grund av synd. Sättet som vi skulle arbeta, sättet som jag skulle lära dig att reagera och tala med folk är detta sätt: när någon säger till dig att de inte vill att du ska använda Bibeln, vill jag att du ska minnas vad Bibeln säger. Han som inte är med mig är emot mig, den som inte samlar med mig skingrar. Vänskap med världen är fiendskap med Gud, den är inte neutral mot Gud. Människor undertrycker sanningen i orättfärdighet. Människan är fientlig mot Gud inte neutral. Se upp för människor med filosofi och tomma svek grundat på människors traditioner... Bibeln är tydlig med att det inte är en neutralitet. Så du förstår, när du kommer till någon som säger "Jag tänker inte låta dig använda Bibeln, låt oss ha en neutral grund som vi kan stå tillsammans på" och du går över till vad du tror är neutral mark, går du faktiskt över på deras mark och de har vunnit debatten.Vet du vad vi har gjort i offentliga skolor? Många i kyrkan tror "Åh vi kan inte lägga kristendom i skolor för det är att pracka på religion," så nu är de neutrala. De är inte neutrala. Vet du vad de gjorde? De fick dig att ge upp din startpunkt och satte in sin startpunkt! Det är därför hela kulturen förändras till en sekulär kultur, för världsbilden avspeglar grunden som folket bygger sitt tänkande på. Det skulle vara som två riddare som slåss, och den ena säger "Öh, innan du börjar, kasta ner svärdet." "Åh, OK, det låter som en bra idé." Det är som att vi säger "Du kan tala om universums ursprung, bara håll Bibeln utanför..."Åh OK" När någon kommer till mig och säger "Jag tänker inte låta dig använda Bibeln." Vet du vad jag säger till dem? "Du tror inte på Bibeln?""Nej.""Jaha, men vet du vad, det gör jag! Har du något problem med det? Kom an bara!"Du förstår, här är poängen, vi kristna är bara på defensen osv och vi tänker "Åh, vi får inte använda Bibeln" och vi sjunker tillbaka, och, vet du vad som händer i många debatter i USA när det gäller abortfrågan och homoäktenskapsfrågan och andra frågor? En CNN-reporter, när han intervjuade mig på muséet i huvudkorridoren, vet du vad han frågade? "Så vad handlar detta egentligen om här?" Jag svarade "Tja mitt huvudsyfte är att stå på Gudsordets auktoritet, predika Evangeliet, se människor frälsta, vunna till Herren, så att de kommer vara i himlen med oss!" och han svarade "Vad fräscht!"Jag frågade varför han sa så och han svarade att när han intervjuar mycket människor som håller på med homoäktenskapsfrågan, abortfrågan, vad som helst, kan de säga saker som "traditionella familjevärderingar, vad som är bäst för kulturen, vad som är bäst för familjen, och vad landets grundare sa," men varför kommer de inte fram och säger "Vi är kristna och håller på med Bibeln." För vi har den här falska föreställningen om neutralitet. Och det är därför vi låtit världen köra över oss, vi vill inte stå på Guds Ord. Och jag har märkt, t.o.m. med kristna politiker, att de vet att om de börjar stå på Guds Ord, kommer du att åka på smäll i dagens kultur, eftersom kulturen är så emot oss på det sättet.Eugenie Scott som var på mitt kontor och intervjuade mig, hon är en ateist, och hon sa till mig "Så du börjar verkligen med Bibeln?""Helt riktigt.""Och du är inte beredd att ändra något på Bibeln, va?""Helt riktigt.""Aah!" sa hon. "Det är inte vetenskap. Du förstår vi börjar med bevis och teorier och vi är beredda att ändra våra teorier när nya bevis kommer. Det är riktig vetenskap." Hon sa "Dina åsikter är redan fastställda av Bibeln."Jag sa "Ursäkta mig, Dr. Scott, du är en ateist?""Helt riktigt.""Du tror inte på Gud?""Helt riktigt.""Bibeln är inte relevant för denna diskussion?""Helt riktigt.""Är du beredd att ändra på det?"Vet du vad jag just visat? Hon har en startpunkt. Och vi har en startpunkt.

Ateism förutsätter teism
Ateisten och evolutionistälskaren Dan Barker gör ett stort oj efter att ha antagit ordning och komplexitet och design i universum. Du förstår, i sina hjärtan vet ateister att universum intelligent designats. Detta klipp kommer från Dan Barkers debatt med Dr. Phil Fernandes.Transkription (hastig bearbetning av googles varsamma översättning)Fernandes: Okej, Dan först kan du ge mig några empiriska bevis för explosioner som producerar tillstånd med mer ordning och komplexitet?Barker: Tja, om du följer gällande kosmologi jag gissa att big bang skulle vara en.Fernandes: Men vi försöker att argumentera om big bang, så min fråga igen är kan du ge mig några empiriska bevis för explosioner - inte antaganden - för några empiriska bevis för explosioner som producerar tillstånd med mer ordning och komplexitet? Jag menar, du väljer att argumentera i en cirkel om du väljer att säga ...Barker: Ja, jag kan tänka på en. Vi kör ut mjölk. Och jag måste få tag på mjölk. Så jag köra till affären. Theres explosion händer i motorn. Och det blivit lite mjölk i mitt kylskåp.Fernandes: Mmm ...Publik: (skratt)Barker: Tja, det är ett exempel eller hur? Det är en kontrollerad explosion.Fernandes: Man måste hålla med om att en motor som är designad av intelligens.Barker: Ja, jag tror det.Fernandes: Så, det är en ganska bra teistiska argument. Tack.Publik: (Applåder och skratt)

Hollywood skojar bara
Medan du ser denna trailer, intala dig själv:Det är bara ett hollywoodskämt, det är bara underhållning.Säg till dig själv att det inte finns någon djävul, något helvete, eller något som kallas synd.Fortsätt säga till dig själv, att Bibeln har fel när den varnar för att Satan, den här tidsålderns gud, har förblindat de otroendes sinnen, att om du tjänar synden, så tjänar du egentligen Djävulen.Säg till dig själv att Skrifterna ljuger när den säger att han är din fiende, att han kom för att stjäla, slakta och döda.Ignorera ditt Gudagivna samvete, och fortsätt säga till dig själv att det inte är något moraliskt fel med begär, sex utanför äktenskapet, girighet, stolthet, hat, hädelse, lögn och stöld.Och när demonerna du frivilligt tjänar släpar dig till helvetet, säg till dig själv att du borde ha lytt Evangeliet.Var nyktra och vaksamma. Er motståndare djävulen går omkring som ett rytande lejon och söker efter vem han skall sluka (1 Petr 5:8) Recensioner: DN, SvD, GP


Annons:

Vill du tjäna pengar på din blogg?

Vet du om att du kan tjäna pengar på ditt bloggande? Genom att publicera annonser från olika affiliatenätverk på din blogg får du provision på den försäljning som dina besökare genererar. Du väljer själv vilka företag och produkter du vill marknadsföra men en enkel tumregel är att hålla sig till sådant som intresserar just dina besökare.

Nedan listar vi olika affiliatenätverk som vi rekommenderar. Besök dem alla och registrera ett konto som "Publisher / Annonsör". Därefter kan du välja och vraka mellan olika program som du vill marknadsföra. Kontakta oss gärna om du har några frågor så ska vi försöka hjälpa dig framåt. Lycka till!


Registrera konto på AdTraction - Har många bra annonsprogram för t.ex. hälsa, skönhet, parfym, smink m.m.